Una investigación de la Universidad de Pittsburgh en Estados Unidos, realizó un estudio con el que llegó a la conclusión de que los lectores que participaron en él, valoraron más la poesía generada por inteligencia artificial por que confunden la complejidad de los versos escritos por humanos con las incoherencias en las que a veces puede incurrir esta tecnología.
Fueron más de mil quinientos los voluntarios que se sometieron a pruebas en las que leyeron poesía generada por inteligencia artificial y poesía escrita por autores mundialmente reconocidos. Al final, los participantes valoraron mejor la primera ya que dicen: era más sencilla de entender, aún sin saber que era creada por algún algoritmo y no por un humano.
Lugareños denuncian el abandono del museo de las momias de Guanajuato
Entre las personas del grupo que participaron en el estudio había quienes leía este género un par de veces al año, quienes estaban “poco familiarizados con la poesía” y también estaban los para nada familiarizados con la poesía o el poeta asignado para el experimento. Por lo que los investigadores de la prueba dedujeron que los resultados obedecían a la complejidad que implica no ser un lector de poesía recurrente.
El grupo trabajó con 10 poemas aleatorios, cinco escritos por poetas como William Shakespeare y el resto fueron generados por ChatGPT al estilo de los autores famosos. Al final, según los investigadores, los voluntarios prefirieron lo creado con inteligencia artificial porque pensaron estaba escrito por humanos y no porque realmente fuera mejor.
Stephanye Reyes
Periodista en deformación. Humana por imposición, bruja por elección. Ojos defectuosos pero talentosos. Hago fotografía de todo lo que mis miopes ojos ven: Ig:bruja_amapola
